盡管將紫光燈（紫外線燈）集成到手機中看似是一個實用的想法，特別是在驗證防偽標記或鈔票真?zhèn)蔚葓龊?，但實際上存在幾個原因?qū)е率謾C制造商并未普遍采納這一功能：

1. 成本與效益

增加紫外線LED會增加手機的生產(chǎn)成本，包括額外的硬件成本、設(shè)計調(diào)整和潛在的認證費用。

對于大多數(shù)用戶而言，紫外線功能可能不是日常必需，因此手機廠商可能認為這不是一項能夠廣泛吸引消費者的賣點，從而不愿意承擔(dān)這部分額外成本。

2. 安全考量

紫外線對人體可能有一定的潛在危害，特別是短波紫外線（UVC）和部分中波紫外線（UVB）。

手機制造商需要確保任何紫外線光源都不會對用戶健康造成傷害，這意味著需要加入額外的安全措施，如使用更安全的長波紫外線（UVA）并限制輻射強度，但這又會進一步增加成本和設(shè)計復(fù)雜度。

3. 電池消耗

紫外線LED相對于普通白光LED能耗更高，頻繁使用可能對手機電池壽命造成較大影響，這也是手機設(shè)計時需要考慮的因素之一。

4. 市場細分

雖然紫外線功能對于特定用戶群（如經(jīng)常需要驗證防偽標記的專業(yè)人士）很有吸引力，但對大眾市場的吸引力有限。

因此，市場上已有專門針對此類需求的第三方配件，如可連接手機的紫外線燈配件，這樣既滿足了特定需求，又避免了向所有用戶轉(zhuǎn)嫁成本。

5. 法規(guī)限制

在某些國家和地區(qū)，銷售包含紫外線功能的產(chǎn)品可能需要符合特定的安全和健康標準，這為全球銷售的手機制造商增添了額外的法律和合規(guī)挑戰(zhàn)。

因此，盡管理論上將紫光燈整合進手機有其便利性，但綜合考慮上述因素，手機制造商尚未普遍采取這一做法。

不過，隨著技術(shù)進步和成本降低，未來可能會有更多針對特定用戶群體的手機推出集成紫外線功能的版本。